Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).
Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.
Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.
Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.
Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.
W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej [email protected]
Data publikacji: 13.06.2019
Kolejna udana interwencja prawników Ordo Iuris w sprawie rodzinnej. Kobieta z Łodzi wielokrotnie występowała do sądu z wnioskiem o zmianę niekorzystnego dla rodziny orzeczenia o umieszczeniu dzieci w domu dziecka. W ostatnim postanowieniu Sąd Rejonowy oparł się na opinii biegłego, który po zaledwie krótkiej rozmowie wydał negatywną opinię na temat jej sytuacji rodzinnej. Dopiero po interwencji Instytutu Ordo Iuris Sąd Okręgowy przychylił się do zaskarżenia niekorzystnego postanowienia i dzieci ponownie wróciły pod opiekę matki.
Matka wielokrotnie ubiegała się o możliwość powrotu dzieci do domu rodzinnego. Sąd pierwszej instancji orzekając oparł się na opinii biegłego psychologa sporządzonej po zaledwie jednym spotkaniu z matką. Biegły podczas krótkiego badania, wydał daleko idące wnioski przesądzające o losie całej rodziny. Opinia nie zawierała żadnych informacji na temat więzi i relacji między matką a dziećmi, co z punktu widzenia postępowania w przedmiocie władzy rodzicielskiej ma kluczowe znaczenie z uwagi na dobro dzieci. Co więcej, zgromadzony w sprawie materiał dowodowy zawierał informacje przemawiające na korzyść matki.
Prawnicy Ordo Iuris włączyli się w pomoc rodzinie zaskarżając w całości postanowienie sądu sprzeczne z interesem dzieci. W marcu 2019 r. Sąd Okręgowy w Łodzi pozwolił, aby dzieci na czas trwania postępowania apelacyjnego wróciły do matki. Obecnie Sąd podjął ostateczną decyzję o powierzeniu dzieci pod opiekę matki.
„Odseparowanie małoletnich dzieci od biologicznych rodziców powinno być instytucją prawną stosowaną w ostateczności, jedynie w wyjątkowo uzasadnionych przypadkach. Dlatego w moim odczuciu dobrze się stało, iż Sąd Okręgowy w Łodzi zmienił zaskarżone postanowienie, zgodnie z wnioskiem apelacji” – podkreślił mec. Piotr Madej, reprezentujący rodzinę.
Opinia biegłego, mimo szczególnego charakteru nie ma w sprawie znaczenia rozstrzygającego i podlega ocenie, jak każdy środek dowodowy. Zgodnie z orzeczeniem Sądu Najwyższego, „sąd nie jest związany opinią biegłego w zakresie jego wypowiedzi odnośnie do zastrzeżonych do wyłącznej kompetencji sądu kwestii ustalenia i oceny faktów oraz sposobu rozstrzygnięcia sprawy”. Wydanie zarządzeń o umieszczeniu małoletnich w instytucjonalnej pieczy zastępczej, jest najsurowszą formą z ustawowo przewidzianych form ograniczenia władzy rodzicielskiej. Nie bez powodu ustawodawca wymienił tę formę ograniczenia władzy rodzicielskiej na ostatnim miejscu wśród wskazanych w Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym zarządzeń o charakterze trwałym. W ten sposób ustawodawca daje wyraz przekonaniu, że są to środki najbardziej drastyczne, z czego wynika wskazówka, iż należy je stosować w ostateczności.
„Jedynym kryterium ograniczenia władzy rodzicielskiej, jest zagrożenie dobra dziecka. Orzekając sądy powinny również brać pod uwagę kryterium zagrożenia dobra dziecka w kontekście pobytu małoletnich w placówce oraz jego wpływu na rozpad więzi rodzinnych i stan emocjonalny małoletnich” – skomentowała mec. Anna Przestrzelska pełnomocnik rodziny.
Rodzinę reprezentowali Prezes Ordo Iuris - mec. Jerzy Kwaśniewski, mec. Anna Przestrzelska oraz mec. Piotr Madej współpracujący z Instytutem w ramach Programu Centrum Interwencji Procesowej, zrzeszającego prawników-praktyków z całej Polski.
• Wyrokiem z 16 kwietnia Sąd Najwyższy Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii potwierdził, że definicja pojęcia „kobieta” z brytyjskiej ustawy równościowej z 2010 roku obejmuje wyłącznie kobiety biologiczne, nie mając zastosowania do mężczyzn, którzy samookreślają się jako „trans-kobiety”.
• Instytut Ordo Iuris przygotował opinię dla ONZ w ramach raportu tematycznego dotyczącego surogacji i jej wpływu na prawa kobiet i dzieci.
04.04.2025
• W Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia trwa proces 65-letniego rolnika z Dolnego Śląska zatrzymanego podczas protestów w Warszawie w marcu ubiegłego roku.
• Rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał opinię w sprawie dotyczącej przedstawionego przez parę mężczyzn żądania uznania za małżeństwo ich zawartego w Niemczech związku.
